Coucou Luc , oui je ne le savais pas mais information interessante ! . Bon weekend de détente , amitiés , escapade , 

les  patriotes,   Boulevard    Voltaire,   le  Monde   et     bien   d'  autres   se  seraient    trompés  !

 Pourquoi     te   croire   plus    que   les  autres ?

Je te   mets   le   lien   de  libération

https://www.liberation.fr/checknews/2020/11/27/remdesivir-comment-les-pays-europeens-ont-depense-des-centaines-de-millions-d-euros-pour-un-traiteme_1806600

Amitié

• • Luc Picard

    Dimanche 29 Novembre 2020 à 09:20
    

    Tu ne sais donc pas lire, c'est pourtant clair ! : je cite :

    "Cela ne veut pas dire que le milliard a déjà été déboursé. «Il est important de noter qu’il s’agit d’un contrat-cadre, insiste auprès de CheckNews la Commission européenne. Le montant indiqué couvre ce qui peut être éventuellement dépensé dans le cadre du contrat si les pays choisissent de passer des commandes. Ce n’est pas de l’argent déjà dépensé. Il faut également insister sur le fait que la Commission ne paie pas pour cela. Les Etats membres ont la possibilité de commander le Veklury via ce contrat-cadre; ils n’ont aucune obligation de le faire.»"

    "Cet accord visait donc à garantir un prix d’achat et la disponibilité de doses à produire, et ne contraint pas les pays à l’achat. Le Conseil Européen nous confirme toutefois que «des Etats membres ont déjà passé des commandes [dans le cadre de cet accord-cadre] ces dernières semaines», sans toutefois «être en mesure de nous communiquer quels Etats étaient concernés ni les quantités commandées» – la décision de communiquer sur ce sujet revenant à chaque Etat membre. La Commission nous a précisé que le contrat ne prévoit pas de possibilité d’annulation ou de remboursement une fois que la commande est passée par un Etat membre.

    Quels pays ont déjà utilisé ce contrat-cadre ?

    Sur 36 pays sollicités par CheckNews en début de semaine, seuls six ont répondu à nos sollicitations. Trois nous ont transmis des réponses chiffrées : l’Allemagne, la Belgique et la Pologne. Les trois autres – l’Autriche, l’Espagne, et le Pays-Bas – nous ont confirmé avoir passé commande, sans préciser la hauteur de celle-ci, invoquant une clause de confidentialité. Selon des informations du quotidien le Monde parues ce jour, seuls trois pays n’auraient pas commandé de Veklury au travers de l’accord-cadre : le Luxembourg, le Liechtenstein… et la France."

  • Luc Picard

    Dimanche 29 Novembre 2020 à 11:01
    

    Tu cites "Le Monde" ...voici son graphique !

    

Quand  je  parlais    du   monde,  je   parlais   du   journal !

 Tu  reconnaitras  que je  ne   me  contente   pas   de  BLV !

je veux   bien   que  tu  prennes   le  conditionnel comme   argent     content,   mais  quand  on   écrit    "  n'auraient  pas   commandé "

ça   ne ressemble   pas   à   une  certitude !

 Notre    gouvernement    à   la recherche    de  positif, et    coupable   d'avoir    interdit  l'hydrocloroqine,  n'  a   pas   confirmé   qu'il  n'avait  pas  passé  de  contrat,  c'  est   étonnant !

 Tant   mieux  si  nous   n'avons   pas    dilapidé    d'argent,  mais   je n'ai   pas   la même  lecture   que  toi de   cet   article avec   beaucoup   de  si,   et  si  nous  avons   commandé,  il  faudra  payer !

 Amitié

• • Luc Picard

    Lundi 30 Novembre 2020 à 16:40
    

    Ce graphique provient bien du journal " Le Monde " accompagné d'un commentaire qui n'emploie pas le conditionnel ! Pour l' hydroxychloroquine, plusieurs dizaines d'essais prouvent l'inefficacité de cette molécule, y compris en addition à l' azithromycine, vis à vis de la covid-19.

  • Luc Picard

    Lundi 30 Novembre 2020 à 17:34
    

    FICHE Veille sur les médicaments de la COVID-19 .

    (extrait)

    HYDROXYCHLOROQUINE +/- associée (dont azithromycine)

    L’hydroxychloroquine (PLAQUENIL) per os dispose aujourd’hui d’une AMM dans des maladies autoimmunes inflammatoires (lupus, polyarthrite rhumatoïde et lucite) ; l’azithromycine commercialisé sous différentes formes et différents noms de marque, est un antibiotique de la classe des macrolides disposant d’une AMM dans des indications variées incluant les infections respiratoires basses et hautes. Une méta-analyse française sur l’hydroxychloroquine28 a été réalisée à partir de 29 publications dont 3 essais contrôlés randomisés29,30,31, 1 essai non randomisé32 et 25 études observationnelles. Après exclusion des études présentant un risque critique de biais, la méta-analyse a inclus 11 932 patients dans le groupe hydroxychloroquine, 8 081 dans le groupe hydroxychloroquine + azithromycine et 12 930 dans le groupe contrôle. L'hydroxychloroquine seule n'a pas été associée à un impact significatif sur la mortalité chez les patients COVID-19 hospitalisés (avec un RR = 0,83 ; IC95% = [0,65 ; 1,06], NS pour 17 études et avec un RR = 1,09 ; IC95% = [0,97 ; 1,24], NS pour les 3 essais contrôlés randomisés). En revanche, l'association de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine a été associée à une augmentation de la mortalité : RR = 1,27 ; IC95% = [1,04 ; 1,54] (n = 7 études). L'Université d'Oxford, l’OMS et l'INSERM ont annoncé en juin/juillet 2020 que le groupe hydroxychloroquine des études RECOVERY33 , SOLIDARITY34 et DisCoVeRy 35 chez les adultes hospitalisés pour COVID-19 sévère était interrompu car les données n'avaient montré aucun effet bénéfique. Les résultats annoncés le 15 octobre 2020 en pre-print de l’essai SOLIDARITY (décrits ci-dessus) n’ont pas mis en évidence d’effet de l’hydroxychloroquine par rapport aux soins standards sur la mortalité chez les patients hospitalisés pour la COVID-19. L’essai français HYCOVID (article en pré-print)36 a évalué l’hydroxychloroquine (2 comprimés 200 mg x2/jour le premier jour, puis 1 comprimé 200 mg x2/jour pendant 8 jours) versus placebo chez 247 patients atteints de COVID-19 ayant au moins un des facteurs de risque d'aggravation suivants : âge de 75 ans ou plus, âge entre 60 et 74 ans et présence d'au moins une comorbidité (obésité, HTA, diabète, nécessité d’une oxygénothérapie standard de 3 L/min ou moins). Parmi les patients inclus entre avril et mai 2020, 60,4% étaient atteints d’une forme modérée selon la définition de l’OMS (nécessité d’une oxygénothérapie à 4 L/min ou moins) et 39,6% d’une forme non sévère ou critique. Il n’y a pas a eu de différence statistiquement significative entre les deux groupes sur le critère de jugement principal composite : décès ou intubation trachéale à J14 : 7,3% dans le groupe hydroxychloroquine (HCQ) et 6,5% dans le groupe placebo (RR = 1,12 ; IC95% = [0,45 ; 2,80] ; NS). La mortalité à J28 a été de 7,3% (9/124) dans le groupe HCQ versus 9,8% (12/123) dans le groupe placebo (RR = 0,74 ; IC95% = [0,33 ; 1,70] ; NS). A noter que l’essai a été arrêté prématurément le 9 juin 2020 après l’inclusion de 250 patients sur 1300 patients prévus en raison du ralentissement de la pandémie en France. 

Bonsoir Luc

je voulais citer le journal Le Monde mais je vois que tu l'as déjà fait dans les commentaires !

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/11/27/covid-19-comment-gilead-a-vendu-son-remdesivir-a-l-europe_6061300_3244.html

je ne retiendrai qu'un paragraphe et il n'est pas au conditionnel ...  c'est donc une affirmation !

"Dans cette frénésie, un pays fait exception : la France. Contrairement aux accusations de Didier Raoult, qui parle de « fanatisme pro-Gilead », l’Hexagone est l’un des seuls pays à ne pas avoir passé commande dans le cadre du contrat du 7 octobre"

Bonne soirée, Bises

• • Luc Picard

    Mardi 1er Décembre 2020 à 11:45
    

    Oui Andrée, mais les sites de désinformation lavent bien des cerveaux...hélas !

tu  es    de   la partie,   et   donc   tu  en  sais  plus    que   moi,  mais Raoult   aussi,   et   il   conteste !

ça   me   fait  penser  à   tous   ces   médecins  qui   sont   venus  s'écharper   sur   les   plateaux,   comme    quoi    la  science   n'  est   pas    forcément   sure

• • Luc Picard

    Mardi 1er Décembre 2020 à 09:43
    

    Je suis d'accord, on a vu tout et n'importe quoi sur les plateaux TV. En matière de sciences, on peut tout dire et tout entendre, mais ce qui compte, c'est de prouver.

Si j'ai bien compris, ce médoc ne serait pas efficace. De toute façon, je préfère ne plus rien écouter car tout est déprimant. Quant au vaccin, il faut au moins 10 ans avant qu'on ne parvienne à des résultats probants et sécurisés.  Il y a actuellement une "guerre" de labos et c'est à qui arrivera le premier. Répugnant. Je préfère me désintéresser de tout ce fatras imbécile.

• • Luc Picard

    Mardi 1er Décembre 2020 à 11:36
    

    C'est pas gentil pour les milliers de chercheurs qui travaillent beaucoup plus que 35 heures par semaine, par passion, et qui se moquent bien de la guerre de concurrence des labos. Mais, il faut bien payer ces chercheurs !....?....alors oui, l'argent est le nerf de cette guerre...comme toutes les guerres ! Le temps pour élaborer un vaccin est très variable,  on peut très bien ne jamais trouver (Sida par exemple). Actuellement, début octobre plus de 200 candidats vaccin anticovid sont en étude ! et c'est en augmentation constante:

    142 en stade de tests précliniques

    35 en phase 1 des tests cliniques

    19 en phase 2

    11 en phase 3

    certains aboutiront, d'autres non. C'est la loi de la recherche et l'on sera bien content d'avoir plusieurs vaccins de plusieurs labos !

J'ai lu l'article du monde : édifiant. Quand je parle de guerre des labos, je ne croyais pas si bien dire : je n'avais pas eu vent de cette affaire (sans doute parce que je me bouche les oreilles)... Comme quoi, on peut deviner ce que l'on ne sait pas avec certitude et le doute peut être salutaire.

• • Luc Picard

    Mardi 1er Décembre 2020 à 11:40
    

    Les doutes font partie de la science, mais les devinettes, non !

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

Je ne conteste pas les chercheurs, mais pour en avoir connu beaucoup, je sais qu'il faut du temps avant de parvenir à des résultats vraiment probants. Et même parfois c'est le hasard qui leur permet de mettre au point l'idée de départ.  Il est évident qu'à force de chercher, et donc d'orienter le travail, on finit par débusquer ce qu'on croyait ne jamais atteindre. Il suffit de si peu de choses (mais en comptant avec le temps) pour atteindre un résultat. Cela doit être décourageant. Heureusement, les chercheurs persistent malgré les échecs : la science avance, le progrès se propage. On finit par juger normal tout ce dont on dispose au quotidien. Et ce que nous apprend ce fichu virus, c'est que nous n'avons plus la patience d'attendre. Comme si tout nous était dû. En quelque sorte nous sommes des enfants gâtés auxquels le moindre effort est encore de trop.

• • Luc Picard

    Mercredi 2 Décembre 2020 à 08:27
    

    Pour info, quand l'union fait la force ! :

    https://www.challenges.fr/sommet-de-l-economie/triomphe-sanofi-pasteur-nous-fournirons-jusqu-a-1-milliard-de-doses-de-notre-vaccin-a-fin-2021_739864

     

Tu me demandes dans le blog de Pierre d'un lien. Je parle du journal Liberté et du plafond qui est tombé pas cet année 

: Ce bâtiment, construit sous la houlette d'Architecture Studio, était pourtant censé assurer définitivement la présence du Parlement à Strasbourg. Or, il donne de nouveaux arguments aux députés anti-Strasbourg, une écrasante majorité, lassés des incessants va-et-vient entre les deux villes (pour un coût annuel de 200 millions d'euros sans compter les 20.000 tonnes de CO2 créés par ce nomadisme). Des députés se sont d'ailleurs promenés mardi avec des casques de chantier sur la tête pour montrer ce qu'ils pensaient de l'Hémicycle strasbourgeois.

Bonne journée Luc nani

Si même les chercheurs ne savent pas encore ! comme donner des affirmations ? Plus on parle plus c'est de la cacophonie. Et sans rien savoir on veut faire vacciner les personnes âgées les premiers ... Elles sont mortes de solitude et enterres sans la famille ! alors parler de ce que l'on ne sais pas !

et    bien, je  finis  par   me  dire   que   l'  exemple    devrait   venir    d'en  haut,   concernant    les   vaccins,   et   le gouvernement   qui   apprécie  tellement     les   plateaux télé,    devrait    s'y   faire   vacciner !

Va  t'y   retrouver   entre   les   conseils   contradictoires !

 En   attendant,    je te  souhaite   une  bonne  fin   de  semaine

 Amitié

• • Luc Picard

    Samedi 5 Décembre 2020 à 09:04
    

    C'est plus clair maintenant...!!! :

    https://www.liberation.fr/checknews/2020/12/03/covid-19-l-etat-francais-a-t-il-achete-du-remdesivir_1807310

    De nombreux pays ont investi dans l’antiviral controversé au travers d’un accord négocié par la Commission européenne. Si la France s’est abstenue de signer ce contrat, les hôpitaux qui le souhaitent peuvent disposer de doses de remdésivir précédemment attribuées à titre gracieux par l'Europe.

    Question posée par Ponz, le 27/11/2020.

    Bonjour,

    Début octobre, la Commission européenne a signé avec le laboratoire Gilead un accord permettant à 36 Etats partenaires d’obtenir, s’ils le souhaitaient, l’antiviral remdésivir (Veklury) à un prix fixe. L’objectif était de sécuriser l’approvisionnement potentiel de 500 000 traitements, pour un montant potentiel d’un milliard d’euros. Un contrat controversé, puisque des données rendues publiques peu après la conclusion de l’accord ont remis en cause l’intérêt allégué du traitement, conduisant même l’OMS à déconseiller son usage.

    La France est l’un des rares pays, sur les 36 concernés par l’accord, à avoir boudé le dispositif d’achat européen, comme le Monde l’avait révélé (le quotidien citait également le Luxembourg et le Liechtenstein). Une information que nous a confirmée la Direction générale de la Santé (DGS).